对于那些一时冲动想要离婚的夫妻，法院正设法让他们冷静一下。近日，最高法发文规定，人民法院审理离婚案件，经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。上述规定出自最高法拟印发的 《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见 （试行）》中。
　　
　　（7月22日《新京报》）
　　
　　近两年，一些地方法院尝试对“冲动型”夫妻提起的离婚诉讼案，推出设置“离婚冷静期”的改革举措，以期冷却双方情绪、化解婚姻危机、维护家庭稳定。鉴于近年来我国离婚率持续走高的严峻现实，“离婚冷静期”的探索意义值得肯定。最高法此时拟出台的《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，既是对此前各地法院试点经验的总结和提炼，同时也是对该制度提供的依据和指引，有利于下一步的复制推广。
　　
　　设置“离婚冷静期”，不是法官有意在阻止当事人离婚，而是希冀为濒临破裂的婚姻作最后的撮合与挽留。有数据显示，我国离婚数已连续14年增长，自2002年的117.7万对增至2016年的415.8万对，未成年人违法犯罪的百分之七八十都来自离异家庭。由此说来，无论是从“保卫婚姻”的层面还是从“救救孩子”的角度，“离婚冷静期”都显必要与重要。
　　
　　纵观最高法的“意见”，其对“离婚冷静期”的规范主要有三：一是必须经过当事人双方同意。这既能体现出“婚姻自由”原则，也是让“冷静期”产生效果的必要前提；二是“冷静期”不超3个月。三是法院要有所作为。最高法规定，“冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。”“离婚冷静期”不是一“冷”了之，其实质，就是法院的调解时间。
　　
　　凡事皆有度。法院要厘清婚姻危机与婚姻死亡的边界，不能一味“劝和不劝离”。尤其要把握好离婚案的“冲动”特性，该判当判，宜缓即缓，最大限度地发挥好 “离婚冷静期”的缓冲效应。