案例
　　
　　2014年8月零某与前夫石某协议离婚，双方协议约定，两人婚姻期间所有财产均归石某所有，两人所欠零某姐姐阿玲的15万元欠款，也由石某负责偿还。两人离婚后，欠款石某分文未还。
　　
　　2016年1月22日，阿玲将妹妹零某和前妹夫石某一起告上了横县法院，要求两人一起归还她15万元借款。
　　
　　阿玲说，2007年6月，当时妹妹零某和妹夫石某因资金周转需要，向她借了15万元。可借钱后，两人一直没还钱。对姐姐的起诉，妹妹零某觉得自己很冤，因为离婚时，她和前夫石某约好了，这笔钱由石某来偿还。而且离婚时，她属于“净身出户”，已经放弃了他们婚姻期间夫妻共有全部财产，她不应当承担还款责任。
　　
　　然而法院一审判定，这笔债务确实要由零某和前夫一起归还。
　　
　　零某喊冤，那么这笔债务到底应不应该由零某一起承担偿还？
　　
　　法官：要共同承担还款责任，但可向前夫石某行使追偿权！
　　
　　法官
　　
　　法官释法
　　
　　1、基于合同的相对性理论，合同当事人承担的义务不能对第三人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务。也就是说，零某和石某的《离婚协议书》，属于内部约定，只能对他们两人产生合同约束力，对阿玲的债权不产生约束力。试想若两个人单方面约定即能免除或者加重第三人的责任负担，可能会产生有人恶意行使逃避债务的漏洞。
　　
　　2、按照《合同法》第84条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，零某将其与石某共同承担的债务转移给石某承担，客观上会影响债权人阿玲的债权实现，故应当征得阿玲的同意。该案中，零某将债务转移给石某时并未征得阿玲的同意，因此债务转移并不发生效力。
　　
　　但是，尽管法院最后判决零某与石某共同承担还债义务，但零某在承担本案债务责任后，依据《离婚协议书》的约定就自己所承担相应债务向石某行使追偿权。换言之，零某并不是该笔债务的最终承担人。
　　
　　文章来源 ｜ 广西新闻网/兰州城关检察