【案情简介】
　　
　　张某一年前就通过其朋友了解到，其丈夫王某与李某间有婚外同居行为，张某就此事经常质问王某是否确有其事，王某矢口否认，接下来的一年里里，王某借口加班、出差等理由不回家，偶有一次，张某无意中在王某手机中发现有与其他女人的暧昧短信。张某欲向法院提起诉讼与其离婚，并向王某索要精神损失赔偿。但张某一直没有找到王某与李某有同居关系的证据。一日中午，张某假称去外地出差，当晚回家发现王某与李某一起睡在自己家床上，张某当即拍照。事后，张某向法院提起诉讼，请求判令与王某离婚并要求王某赔偿1万元的精神损失。王某同意离婚，但否认与李某有婚外同居行为，并称张某所拍的照片不具有合法性，不能作为认定其与李某有婚外同居关系的事实根据。
　　
　　【案件焦点】
　　
　　张某所拍得的照片是否具有合法性？
　　
　　【律师观点】
　　
　　我国《婚姻法》第46条明确规定，有配偶的一方与他人同居，无过错方有权请求法院判决离婚时要求过错方损害赔偿。但在实践中，无过错方对“过错方有同居行为”的事实有举证责任，而拿出证据证明有同居事实是非常困难的。
　　
　　张某所拍的照片能否具有合法性，能够作为本案的定案依据是本案焦点所在，本案中，张某拍照的目的是为了保护自己的合法权益，并非羞辱对方；所以拍照行为并不违法，张某作为王某的妻子，有权知晓自己丈夫违背伦理道德，有配偶还与他人发生不正当男女关系的行为，同时有权收集与该事实有关的相关证据。
　　
　　张某为保护自己的权利，在情况紧迫而又不能及时请求公安机关等国家机关予以救助时，在自己家中，对睡在自己床上的王某与李某进行拍照，该行为既没有损害他人的人格尊严，也没有限制他人的人身自由，而是一种对他人人身施加的为法律或社会公德所认可的强制行为。事后，张某也未将照片公布于众，照片仅作为法院判案依据所用。本案中张某的拍照行为是合法行为，所拍得的照片具有合法性，可以作为证明张某与王某夫妻感情破裂事实的证据使用。
　　
　　需要注意的是，不是说法律赋予了受害方在事实发生后请求赔偿的权利，就赋予了受害方以任何方式获取证据的权利。以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，如违反社会公共利益或社会公德侵犯他人隐私；窃听手段取得的证据，就不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。本案中，如果张某与李某的同居行为发生在宾馆或李某家中，则张某的取证利益小于其丈夫王某和李某的隐私利益。此时张某只能向公安机关报案，通过公安机关采取行政管理权力来保护自己的合法权益，而其闯入宾馆或李某家中的行为便不具有合法性了，不能作为法院定案的证据。
　　
　　【法院判决】
　　
　　法院经审理后认为，双方均称夫妻感情确已破裂，均要求离婚，依法应予准许。王某与李某认识1年多时间，张某为保护自己的合法权益，在自己家中对其丈夫王某和李某同居行为拍照取证，属于合法行为，该证据有效。同时结合全案的审理过程，可以认定王某与李某存在婚外同居关系。由于王某与李某的婚外同居关系导致张某与王某离婚，张某作为无过错方向过错方王某主张精神损害赔偿，该诉讼请求具有法律依据，依法应予支持。据此法院依照本案的具体案情，依法判决准予张某与王某离婚，王某同时赔偿张某精神损失8000元。