|
|
|
| |
站 内 新 闻 |
| |
|
|
|
发布日期: [2015-5-28]
人气指数: [1833]
|
|
[小]
[中]
[大]
|
丈夫感情出轨，与美容美发店女老板关系暧昧，在这期间通过现金、转账等多种方式赠与对方600万。妻子得知后认为这笔财产是夫妻共同财产，不能随意赠给他人，而且还是破坏夫妻关系的第三方，于是诉请法院要求对方返还赠与的财产，法院最终支持了妻子的诉请。
丈夫花擦擦 财产赠情人
蔡女士是上世纪六十年代生人，和丈夫结婚几十年，两人努力打拼，家境也逐渐殷实起来。家里的财物一直都是蔡女士在管理的，今年过完年，蔡女士查询家庭财产时发现很多存款户口竟都成了空帐，她赶紧叫来丈夫询问。
丈夫支支吾吾不肯说，蔡女士本来就对丈夫的反常行为有点察觉，这次便打破砂锅问到底。再三追问下，蔡女士验证了心理可怕的猜想：丈夫在外面有别的女人。这个女人是家很有名气的美发店的老板，去年丈夫到那里美发时认识的，之后常常去光顾，两人逐渐发展为暧昧关系。
两人常一起出去，丈夫还时不时给对方钱。平时给点现金数目不算太大很难察觉，但有很多工行、农行等银行卡的大数目汇款很可能被蔡女士发现，于是丈夫就利用朋友的账户进行转账。又是出钱买房，又是装修，又是购置家具，还一起旅游，丈夫获得开心的同时也越来越无法掩饰自己大手笔的开销。
妻忿而起诉 索共同财产
蔡女士对丈夫很失望，而对那个女老板更是很气愤，她认为这些钱不是丈夫一个人的，也有她的一份，这些都是夫妻的共同财产，怎么能被丈夫擅自赠送给他人，于是她向法院提起了诉讼，要求确认丈夫赠与行为无效并要求女老板返还夫妻共同财产。
丈夫成了第一被告，他无颜反驳什么，对妻子诉求全都赞同。而美发店女老板作为第二被告为自己辩解道：
首先自己和蔡女士的丈夫确实认识，但因对方声称已经离婚才有所接触，并没有什么暧昧关系。其次，自己从没有向蔡女士的丈夫要过什么，他有钱款支出也不能证明用在自己这里。那些转账并非转到自己的账户，是第一被告和案外人的业务上往来，和自己没关系。最后，即使蔡女士能够举证赠与行为，只能要求返还赠与款的一半，而属于蔡女士的丈夫的一半赠与应是合法有效的。
法院挺诉请 还妻子公道
上海青浦法院通过庭审将相关证据一一质证查明后，抓住案件的焦点：
第一，两被告之间的关系。原告向法庭提供了公证书、照片、录音及证人证言多种形式的证据，相互印证，形成了一条完整的证据链，证实两被告之间存在暧昧关系。
第二，第一被告通过各种形式向第二被告的转账、代第二被告支付的款项是否属于赠与行为。
根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经核算，蔡女士的丈夫通过各种形式赠给了情人650余万元，情人确实得到了这些利益而未支付相应对价，双方亦不存在其他债务抵消关系。因此该女老板不能有效阻断蔡女士的诉讼请求、法律关系及事实的成立，法院对此赠与予以确认。
本案中赠与行为是典型的无效处分行为，赠与人处分的财产是夫妻共同财产而非其个人所有财产，而且有悖公序良俗原则。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产并非各自享有半数份额，而是不分份额地共同享有所有权，双方都对共同财产具有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
女老板作为成年女性，应当具有相当的判断能力与社会经验，其与有配偶的蔡女士丈夫存在暧昧关系，接受他的赠与，侵害蔡女士的合法权益。即便如该女老板抗辩所称，其与蔡女士丈夫间仅为普通朋友关系，但她无故毫无对价地接受蔡女士丈夫的大额财产赠与，亦不符合社会生活的常理。
因此，法院支持了蔡女士的诉请。
来源：上海法治报
|
|
|
|
|
|
