夫妻双方在婚姻关系存续期间均对婚姻不忠，均有过错行为，其中一方向法院请求对方支付补偿款，法院是否支持？近日，韶关市武江区法院对此案作出了一审判决，驳回原告的诉讼请求。
　　
　　前妻向前夫索要出轨“赔偿金”
　　
　　黎捷（化名）与王伟（化名）原系夫妻关系，双方于2007年8月底结婚，2013年底协议离婚。离婚时双方协议约定王伟因婚外情给黎捷身心造成严重伤害，王伟自愿支付黎捷精神损害赔偿金人民币5万元作为补偿。
　　
　　后王伟未按该约定支付补偿款，黎捷多次催收未果，于是诉至法院。在庭审中，双方确认离婚前于2012年底开始分居，至2013年底才正式办理离婚手续。黎捷自认其在离婚时已与他人同居并怀孕，但表示在分居期间曾多次向王伟提出离婚，离婚的原因是王伟有过错行为，离婚时自己并不知道已经怀孕。
　　
　　法院：妻子也有不忠不予赔偿
　　
　　法院经审理后认为，双方签订《协议》时，是以王伟有过错行为的前提下签订，王伟作为过错方支付给黎捷补偿款5万元。黎捷与现任丈夫结婚并生下小孩后，从时间上推算出其在未离婚时亦有过错，王伟从而拒付补偿款。
　　
　　对此，黎捷的解释是要开始新生活，不能因王伟不同意签离婚协议而无限期拖延。法院认为，但这并不能推脱黎捷存在的过错，黎捷完全可以通过法律途径解决双方的婚姻问题。黎捷在与王伟离婚时隐瞒了其亦有过错的事实，致使王伟违背真实意思而与其签订离婚协议同意支付补偿款5万元，根据相关法律的规定，该条款无效。对王伟的辩解，法院予以采信，于是判决驳回黎捷的诉讼请求。
　　
　　法官说法
　　
　　一方违反忠实义务
　　
　　另一方可索赔
　　
　　法官表示，本案中，黎捷在与王伟离婚时隐瞒了其亦有过错的事实，致使王伟违背真实意思而与其签订离婚协议同意支付补偿款5万元，根据《民法通则》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。该《协议》中关于王伟作为过错方支付给黎捷补偿款5万元的条款为无效条款，没有法律约束力。
　　
　　而根据《婚姻法》规定，夫妻双方应互相忠实，相互尊重。现双方均对婚姻不忠，均有过错行为，根据《婚姻法》规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的；”最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）第十七条：“夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。”