近期新出台的婚姻法解释三，无论是在网上还是在司法实践中，均引发了一系列的争议，其中，关于生育权问题的纠纷，更是一石激起千层浪。

　　婚姻法解释三第九条规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育问题发生纠纷，致使感情确已破裂。一方请求离婚的人民法院经调解无效，人民法院应准予离婚。”

　　近年来，审判实践中出现了不少生育权纠纷由于职场竞争压力的增大，价值观的多元化以及对婚姻前途前途缺乏充分信心等原因，有些女性不愿生育，未经丈夫同意擅自中止妊娠，双方因此发生纠纷，男方往往在提起离婚的同时请求损害赔偿。有人称此解释剥夺了男方的“生育权”，对男方很不公平。以前，不少医院在给妻子堕胎前必须经丈夫同意，否则我们将不会给任何妻子堕胎。我们认为男方与女方都应该有权决定孩子是否出生。但这条解释并不能完全解释为剥脱了男方的“生育权”，应该说保护了女方的权益。

　　在婚姻法解释三征求意见的过程中，针对于本条的争议比较大。一种观点认为，妻子未经丈夫的同意不能擅自中止妊娠，否则属于侵权责任法中的额“一般侵权行为”，或者为民法通则里的“违约责任”。在法律上权利与义务都是对等的，因此，男女双方都有生育的权利。

　　从国外的立法规定来看，英国、澳大利亚、加拿大的有关法律和判例都明确规定丈夫没有阻止妻子堕胎的权利，纵观国外立法例绝大多数国家均承认妻子有中止妊娠的权利。

　　我们认为，夫妻双方均享有生育权，但男方不得以生育权受到损害为由提起赔偿之诉。理由是：妻子为妊娠承担了更多的生理风险及心理压力，其为抚养子女的成长付出了较丈夫更大的牺牲，因此，生育对女性利益的影响大于男性，不顾女性意愿而强制其生育早已为现代文明所不齿。

　　生育权是法律赋予公民的一项基本权利，夫妻双方各自享有生育权，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，生育权才会实现。因此，夫妻双方因生育权的问题发生冲突导致感情破裂，在调解无效时，可判决双方感情破裂，准予离婚。

　　（作者单位：湖南省澧县人民法院）