《老年生活报》2017年8月9日刊登

明明有权继承遗产 为何法律不支持

　　案情

     许利群的祖父母共生育二子（许利群的父亲与叔叔）。祖父母于1963年前去世，留下三间平房，叔婶居住多年去世后，一直由堂兄许利发一家居住。
　　
　　因祖父母未留下遗嘱，按法定继承，该房屋应由许利群的父亲与叔叔两人继承。
　　
　　2002年，许利发办理了继承公证，2011年许利发去世后，2014年12月公证处撤销了其名下的继承权公证书，但房屋仍由许利发妻子刘玉秀与二子女占有使用。
　　
　　2015年10月，该房产动迁之前，许利群找到刘玉秀，要求按共同份额继承祖父母留下的房产。可刘玉秀认为，祖父母去世已50多年，且多年来一直由自己一家占有、居住使用，哪有许利群的份额？再说，也早过了诉讼时效。
　　
　　协商不成，许利群以刘玉秀及二子女为被告，诉至法院，请求确认被告的继承行为无效，法庭审理时将诉讼请求变更为继承房屋一间半。
　　
　　法院审理认为，继承权是法律赋予公民的民事权利，非因法定事由不丧失该权利，它是基于被继承人与继承人的血缘关系而产生的财产关系，发生于被继承人死亡之后。不同于一般的民事法律行为，任何人无权申请撤销，但有继承权的继承人可申请参与继承。故原告请求确认被告继承行为无效无任何法律依据，不予支持。
　　
　　原告在庭审中认为被告继承的遗产侵占了其应继承的份额，并提出了要求继承一间半房屋的请求，但法律明文规定，对民事权利的保护有诉讼时效期间，超过法定的诉讼时效期间，法律不再保护。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自权利人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但自继承开始之日起超过 20年的，不得再提起诉讼。原、被告所争议的遗产继承的开始时间始于1963年，距今已过52年，遂判决驳回原告的诉讼请求。
　　
　　评析

      许利群主张继承其祖父母遗产份额因超过20年诉讼时效而未获支持，实质在于许利群的诉讼请求为“继承房屋一间半”。根据这一诉求，法院将本案案由确定为继承纠纷，并根据继承法的规定进行审理。继承法第8条规定：自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。规范的是当事人认为对财产享有继承权，但该财产已经为他人所有，侵害了其继承权的情形。
　　
　　然而，如果许利群的诉请为：请求确认祖父母3间房产为原被告共同共有以及许利群应占有的份额，法院则会将案由确定为共有物分割纠纷，则不适用于诉讼时效20年的限制规定。
　　
　　《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定：继承的诉讼时效按继承法的规定执行；但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。
　　
　　本案中，虽然被继承人死亡已超过20年，但所涉遗产房屋并没有为他人所有，依然登记在祖父母名下，仅仅是由刘玉秀及二子女管理、使用，其所有权并没有发生转移，处于一种共同共有、未经分割的状态。在共同共有状态下，法定继承人则可随时主张权利，无诉讼时效的限制。