李某(女)与钱某系夫妻，家中房屋产权证所有人原为钱某，共有人为李某。钱某在外地做生意期间，欠下大量外债，为了逃避债务，夫妻俩协商后决定假离婚。2015年12月，两人签订了一份“离婚协议”，协议约定：“所居住的房屋及在内的所有共同财产，均归李某所有。”并到民政局办理了离婚手续。此后，钱某仍一直居住在该房屋内。
　　
　　2016年初，李某和钱某因琐事发生矛盾，逐渐从口角发展到殴打。李某向法院提起诉讼，要求法院判令钱某立即搬出其所有的房屋。钱某辩称房屋属于双方共同财产，自己也有份额，因此拒绝搬出。
　　
　　法院经审理，认为原被告协议离婚时，被告已将房屋协议归原告所有，原告虽未办理变更登记，但该协议对双方具有约束力，应予遵守。一审法院判决后，钱某不服准备上诉。他咨询：他跟李某签订的关于财产分割的协议本是为躲避债务，协议内容有失公允，不公平的协议是否有效？
　　
　　律师解答：李某与钱某为了躲避债务的目的，协议将共同财产全部归李某所有，并且办理了离婚登记。离婚后，尽管双方仍然生活在一起，但双方已经不具有夫妻之间的权利义务关系，只是一种同居关系。在双方发生矛盾的情况下，李某不承认这份协议签订的目的是为了躲避债务，因此该协议是有效的，对双方具有约束力。根据该协议房屋已经归李某所有，李某要求钱某搬出自己所有的房屋应该受到法律的保护。所以，钱某只能搬出原来属于自己和李某共有的房屋。

　　来源: 呼和浩特日报